रास्पबेरी पाई नास किट

क्या रास्पबेरी पाई एनएएस किट डेटा संग्रहीत करता है?

पीआई बोर्ड ही? नहीं, तकनीकी रूप से हाँ, क्योंकि वहाँ वह माइक्रोएसडी कार्ड है, लेकिन वह आपका ऑपरेटिंग सिस्टम है, न कि वह स्थान जहाँ आप फ़ाइलें रख रहे हैं। जो डेटा संग्रहीत करता है वह वह ड्राइव है जिसे आप USB या उन SATA एडाप्टर बोर्डों में से किसी एक के माध्यम से प्लग इन करते हैं।

जब कोई रास्पबेरी पाई के साथ "एनएएस किट" खरीदता है तो उन्हें पाई मिल रही है, शायद एक मामला, कभी-कभी ड्राइव शामिल होती है और कभी-कभी नहीं। Pi OpenMediaVault जैसा सॉफ़्टवेयर चलाता है और आपके नेटवर्क से बात करता है। आपकी वास्तविक फ़ाइलें बाहरी ड्राइव पर मौजूद हैं।

मैंने पिछले साल आर्गन ईओएन केस के साथ एक सेट अप किया था (argon40.com उन्हें बेचता है) और यह मीडिया फ़ाइलों और फ़ोन से फ़ोटो का बैकअप लेने के लिए ठीक है। उस केस में चार 3.5" ड्राइव हैं और इसमें एक पंखा भी लगा है। तीन WD रेड 4TB ड्राइव का उपयोग किया गया है क्योंकि यही बिक्री पर था, RAID 5 स्थापित करने के बाद लगभग 8TB उपयोग योग्य हो गया।

"किट" के बारे में भ्रमित करने वाला भाग

सभी किट एक जैसे नहीं होते जिससे इसका उत्तर देना कष्टप्रद हो जाता है। कुछ लोग आपको केवल पाई और एक केस देते हैं, आप ड्राइव अलग से खरीदते हैं। दूसरों में सब कुछ शामिल है. मैंने जो आर्गन खरीदा था वह सिर्फ केस और बिजली की आपूर्ति थी, कोई ड्राइव नहीं, कोई पाई नहीं, भले ही इसे "किट" के रूप में विपणन किया गया हो। एक पाई 4 8 जीबी अलग से खरीदना पड़ा जो उस समय चिप की कमी के कारण मिलना मुश्किल था।

यह प्रश्न पूछने वाले अधिकांश लोग क्षमता जानना चाहते हैं, जैसे आप कितना डेटा संग्रहीत कर सकते हैं। यह पूरी तरह से इस पर निर्भर है कि आप कौन सी ड्राइव जोड़ते हैं। 2टीबी हो सकता है, 20टीबी हो सकता है। Pi 4 में चार USB 3.0 पोर्ट हैं जो सभी बैंडविड्थ साझा करते हैं (raspberrypi.com विनिर्देशों के अनुसार बस में कुल 5 Gbps)।

SATA एडाप्टर उस USB बाधा से बचते हैं लेकिन लागत और जटिलता जोड़ते हैं। आर्गन केस एक कस्टम बोर्ड का उपयोग करता है जो Pi के GPIO को SATA कनेक्शन में परिवर्तित करता है जो कई ड्राइव के लिए USB से बेहतर काम करता है।

गति वह जगह है जहां चीजें निराशाजनक हो जाती हैं और कोई भी आपको यह पहले से नहीं बताता है - आपको अच्छे दिन पर नेटवर्क पर शायद 85एमबी/सेकेंड क्रमिक लेखन मिल रहा है। किसी ने आर्गन केस के साथ raspberrypi.org/forums पर इसका परीक्षण किया और उन्हें यही मिला। फिल्मों की स्ट्रीमिंग के लिए यह काफी है। सैकड़ों गिग्स को स्थानांतरित करने के लिए, आप प्रतीक्षा कर रहे होंगे।

Pi 4 का ईथरनेट अब गीगाबिट है (पुराने Pi 3 ने ईथरनेट को USB के साथ साझा किया था जो एक आपदा थी) लेकिन आप अभी भी इसे अधिकतम नहीं कर पाएंगे क्योंकि CPU फ़ाइल स्थानांतरण की प्रक्रिया में बाधा डालता है।
 

माइक्रोएसडी कार्ड ख़त्म हो जाते हैं और कोई भी आपको पर्याप्त चेतावनी नहीं देता है

आपका ओएस एक माइक्रोएसडी कार्ड पर रहता है और ये चीजें सभी लेखन से लगातार विफल हो जाती हैं। मैंने उनकी एंड्योरेंस लाइन पर स्विच करने से पहले दो सैमसंग ईवीओ कार्ड देखे जो कथित तौर पर अधिक लेखन चक्रों को संभालते हैं। अभी भी उम्मीद है कि अंततः यह मर जाएगा।

कुछ लोग ओएस को यूएसबी एसएसडी से चलाते हैं जो अधिक स्मार्ट है लेकिन मैंने अपना सेटअप दोबारा करने की जहमत नहीं उठाई है। जब कार्ड ख़त्म हो जाएगा तो मैं संभवतः बैकअप से पुनर्स्थापित कर दूंगा और सब कुछ पुन: कॉन्फ़िगर करने के बजाय एक और $15 का कार्ड खरीद लूंगा।

मैं चाहता हूं कि इसे बनाने से पहले कोई मुझे बताए

बिजली आपूर्ति आपकी सोच से कहीं अधिक मायने रखती है। आधिकारिक Pi पावर एडॉप्टर 5V/3A है जो तब तक ठीक लगता है जब तक आप ऐसी ड्राइव नहीं जोड़ते जिनमें से प्रत्येक स्टार्टअप के दौरान 2 एम्प खींचती है। जब तक मुझे आर्गन में शामिल 5ए पावर ईंट नहीं मिल गई, तब तक लगातार अंडरवोल्टेज चेतावनियाँ मिलती रहीं।

RAID ARM प्रोसेसर पर हमेशा के लिए हावी हो जाता है। ड्राइव जोड़ने के बाद समता के पुनर्निर्माण में लगभग 24 घंटे लगे। Pi 4 का BCM2711 क्वाड{{5}कोर 1.5GHz पर चलता है जो ठीक लगता है लेकिन RAID गणनाएं CPU के माध्यम से चलती हैं। उस पुनर्निर्माण के दौरान मेरी स्थानांतरण गति घटकर 20एमबी/एस रह गई और प्लेक्स स्ट्रीम बफ़र होती रही।

तापमान एक ऐसी चीज है जिसे सस्ते किट नजरअंदाज कर देते हैं। Pi 4 80 डिग्री पर थ्रॉटल करता है और यह गर्मी पैदा करने वाली ड्राइव को इतनी आसानी से हिट कर देगा। मैंने सीपीयू पर हीटसिंक लगाया और आर्गन केस में एक पंखा है जो वास्तव में काम करता है, अब लोड के तहत लगभग 55-60 डिग्री पर रहता है।

फ़ाइल सिस्टम का चुनाव अजीब तरह से महत्वपूर्ण है। मैं ext4 के साथ गया क्योंकि यह मानक लिनक्स है लेकिन इसका मतलब है कि अगर मैं ड्राइव निकालता हूं तो मेरे नेटवर्क पर विंडोज मशीनें सीधे ड्राइव माउंट नहीं कर सकती हैं। एक्सफ़ैट या एनटीएफएस का उपयोग करना चाहिए था लेकिन लिनक्स अनुमतियों के साथ उनकी अपनी समस्याएं हैं।
 

क्या यह Synology खरीदने से सस्ता है?

मैंने पाई 4 के लिए $75, आर्गन केस के लिए $140, तीन ड्राइव के लिए $240, साथ ही माइक्रोएसडी कार्ड और केबल के लिए कुल मिलाकर लगभग $580 खर्च किए। एक 4-बे Synology DS420+ की कीमत बिना ड्राइव के लगभग $350 है। वही तीन WD रेड ड्राइव जोड़ें और आपकी कीमत $590 होगी।

तो नहीं, Pi NAS के निर्माण से वास्तव में पैसे की बचत नहीं हुई। इसने मुझे यह सीखने दिया कि यह चीज़ कैसे काम करती है और हर चीज़ को अनुकूलित किया। एक ही डिवाइस पर व्यापक विज्ञापन अवरोधन के लिए नेटवर्क के लिए पाई होल चलाना। लॉक डाउन Synology पर ऐसा नहीं किया जा सकता।

किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो केवल काम करने योग्य स्टोरेज चाहता है और लिनक्स कमांड के साथ खिलवाड़ नहीं करना चाहता, तो Synology खरीदें। यह आसान और अधिक विश्वसनीय होगा. छेड़छाड़ और सीखने के लिए, Pi सेटअप बनाएं।

मेरे सामने आए यादृच्छिक मुद्दे:

एसएमबी शेयर मेरे मैक से बेतरतीब ढंग से डिस्कनेक्ट हो रहे हैं, मुझे कुछ कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल को समायोजित करना पड़ा जो मुझे याद नहीं है

कभी-कभी रिबूट के बाद यूएसबी ड्राइव माउंट नहीं होती है, जिसे एक संचालित यूएसबी हब प्राप्त करके ठीक किया जाता है, भले ही यह आवश्यक नहीं माना जाता था

बड़ी फ़ाइल संचालन करते समय OpenMediaVault वेब इंटरफ़ेस का समय समाप्त हो जाता है, फिर भी इसका पता नहीं चल पाया है

आप जो आगे बढ़ रहे हैं उसके आधार पर स्थानांतरण गति में काफी भिन्नता होती है। बड़ी वीडियो फ़ाइलें तेजी से चलती हैं, जैसे 90एमबी/सेकेंड। हज़ारों छोटी फ़ाइलें ओवरहेड के कारण क्रॉल होने में धीमी होती हैं, शायद 15{5}}20एमबी/सेकेंड। माना जाता है कि एनएफएस एसएमबी से तेज़ है लेकिन विंडोज़ मशीनें तीसरे पक्ष के सॉफ़्टवेयर के बिना ठीक से कनेक्ट नहीं हो सकती हैं।

हालाँकि 3-2-1 बैकअप वाली बात जिसका हर कोई उल्लेख करता है वह सही है - किसी एक डिवाइस पर भरोसा न करें। मेरी Pi NAS एक प्रति है, डेस्कटॉप ड्राइव दूसरी है, Backblaze B2 तीसरी है। हाउस फायर को आपके RAID कॉन्फ़िगरेशन की परवाह नहीं है।

चीजें जिन्होंने मुझे आश्चर्यचकित कर दिया

शोर बुरा नहीं है. 5400 आर्गन मामले में आरपीएम ड्राइव मेरी अपेक्षा से अधिक शांत हैं। उन्हें यह पूछते हुए सुना जा सकता है कि क्या कमरा एकदम शांत है, लेकिन यह कष्टप्रद नहीं है। मेरे डेस्कटॉप पीसी प्रशंसकों की तुलना में बहुत अधिक शांत।

पावर ड्रा कम है जो अच्छा है - तीनों ड्राइव सक्रिय होने पर कुल लोड के तहत लगभग 18W मापा गया। ड्राइव कम होने के साथ आइडल 8W के करीब है। यह एक किल-ए-वाट मीटर से है इसलिए कुछ हद तक अनुमानित है।

विश्वसनीयता अब तक ठीक रही है. एक ड्राइव में छह महीने के बाद कुछ स्मार्ट त्रुटियाँ हुईं और मैंने इसे वारंटी के तहत बदल दिया। RAID के पुनर्निर्माण में काफ़ी समय लगा लेकिन डेटा ठीक था। मैं दीर्घावधि स्थायित्व के बारे में नहीं कह सकता क्योंकि मैंने इसे केवल लगभग 14 महीने ही चलाया है।

इस चीज़ को बनाए रखने के लिए आपको बुनियादी लिनक्स को समझना होगा। पैकेजों को अपडेट करना, कुछ टूटने पर लॉग की जांच करना, एसएसएच के माध्यम से कॉन्फिग फाइलों को संपादित करना। सीखना असंभव नहीं है लेकिन निश्चित रूप से समय का निवेश है। Synology का वेब इंटरफ़ेस इसका अधिकांश कार्य स्वचालित रूप से करता है।

क्या मैं एक और निर्माण करूंगा? एक होम प्रोजेक्ट के लिए जहां मैं चीजें सीख रहा हूं, हां। कार्य फ़ाइलों या अपूरणीय डेटा के लिए एक गंभीर बैकअप समाधान के रूप में, नहीं। घटक अत्यधिक उपभोक्ता श्रेणी के हैं और अगर कुछ अजीब होता है तो कोई समर्थन नहीं है। यह मेरे उपयोग के मामले में ठीक है लेकिन किसी भी महत्वपूर्ण चीज़ के लिए इस पर भरोसा नहीं किया जाएगा।